On pourrait supposer qu'une définition puisse être neutre décrivant de manière exacte le concept mais on s'aperçoit très vite qu'il n'en est rien et que selon les auteurs de ces dites définitions, elles sont plus ou moins empreintes de ses idées et de sa vision.
Etant donné que les mots et définitions trouvés dans un dictionnaire ou une encyclopédie servent en quelque sorte de miroir des préoccupations et des moeurs d'une époque donnée, j'ai voulu le vérifier à travers différents ouvrages.
Nommons d'abord les différents supports de recherche
Dictionnaire Larousse Thématique 2004 le petit Robert 2004 - Le littré (1860-1876) L'académie française ( Edition 1762) le furetière ( Edition 1690) La Curne ( Edition XIIIè siècle) Dictionnaire Médical Larousse 2006 Dictionnaire De la Santé hachette 2005 Encyclopédie Encarta Hachette 2006 Encyclopédie Universalis 2007 Internet
Le constat est Edifiant pour certains et pour d'autres prometteurs ! Mais commençons notre périple !
Aucune mention dans les dictionnaires médicaux d'aujourd'hui : la Déduction s'impose d'elle-même : en 2007, le corps dogmatique de la médecine ignore le magnétisme et sa réalité thérapeuthique.
Dans le Dictionnaire encyclopédique Larousse : nous trouvons 3 lignes écrites au conditionnel ce qui en soit est déjà révélateur du doute que l'auteur y introduit : Je vous en livre ici la définition :
Nous soulignons deux mots :
occulte : dont la cause et la procédure reste cachée et ignorée, qui échappe à une explication rationnelle ou scientifique. Doctrine : ensemble des croyances, des opinions et des idées d'une personne ou d'un système.
A travers l'analyse de ces quelques mots, on pourrait résumer la pensée de l'auteur par " Mesmer a prétendu un jour qu' un être humain pouvait influencer le corps et le psychisme de son voisin, on ne sait pas trop comment, ni pourquoi, mais quoi qu'il en soit rien ne le prouve, c'était juste son opinion à lui".
Etonnant pour une discipline humaine qui remonte aux âges les plus reculées. Si on s'en tient uniquement aux plus anciennes traces concrètes retrouvées, cela remonte quand même à au moins 3000 ans avant JC. En Egypte dans le livre des morts et sur différents temples, de Ré nottamment)
On ne signale pas non plus que Mesmer était médecin et donc par là scientifique aussi. Et grâce à des mots bien choisis, toute personne ne comprendrait pas un seul instant de quoi il s'agit, mais en plus y verrait là sujet à caution.
Il est évident que l'auteur n'a pas été demander conseil à un praticien. Quitte ensuite de laisser le lecteur libre d'y adhérer ou non.
Mention spéciale pour le petit Robert qui, bien que restant très laconique sur ses explications, reste tout à fait neutre, ce qui à l'origine est une des carractéristiques primordiale à respecter pour un dictionnariste. Vous pouvez remarquer que le mot fit son apparition dans les dictionnaires en 1775. Je vous en livre ici la définition : Le Petit Robert
Et comme j'exaltais en lisant le mot fluide, je suis allée voir si par hasard on faisait référence aussi au magnétisme, et bonne surprise OUI et ce, en citant même Balzac, qui fut très intéréssé par ce Phénomène.
Je vous en livre ici la définition :
Continuons notre démarche avec les Encyclopédies toujours plus prolyxes en informations. Seront-elles un peu plus neutres?
Commençons par Encarta : => première constatation : Il n'y a pas d'article à proprement parlé sur le magnétisme humain ou animal comme il était nommé au 18ème. On ne trouve que quelques références de ci, de là dans d'autres articles qui peuvent lui être liés, comme "l'occultisme, la psychothérapie, Mesmer et la médecine."
Si on n'ouvre pas les articles qui lui sont liés, un début de satisfaction ... vite stoppé, car si historiquement et philosophiquement cela est assez exact, on ne trouve pas de définitions sur ce qu'est le magnétisme.
En dehors du fait que l'on relègue encore une fois le magnétisme humain dans le camp des doctrines occultes, étranges, on y précise toujours que ceci n'est que supposition et que si ces médecins, (les auteurs veulent bien l'admettre) ont fait des efforts pour allers vers une science digne de ce nom, on n'y est pas encore !
Du reste personne n'expose clairement en quoi consistait le magnétisme. Ce qui permettrait au moins de réfléchir lucidement sur ce qui est énoncé.
Au contraire tout est dit pour influencer le lecteur vers une vision dogmatique du magnétisme.
Continuons avec la très sérieuse Universalis. =>
là encore il n'y a aucun article dédié au magnétisme humain et il n'y est fait référence qu'à travers d'autres articles.
Il est à noter que dans cette encyclopédie, deux siècles après on continue de mélanger Hypnose et magnétisme, et si des passes magnétiques peuvent mettre en état hypnotique un sujet, ce n'est pas sa vocation première.
L' endormissement n'est qu'un des effets possibles, bien qu'en tant que praticiens nous n'avons encore remarqué ce phénomène chez aucun de nos patients.
D'autre part, les dictionnaristes et encyclopédistes se focalisent sur les recherches de Mesmer et ses suiveurs, mais la connaissance du magnétisme n'est pas assujetti qu'à ces deux chercheurs et donc forcément à un moment donné ce qui peut en être dit n'est que forcément le résultat de la sélectivité subjective de quelques uns au détriment souvent d'autres qui pourraient en parler et parfois bien mieux.
Nous nous sommes interrogés sur l'état d'esprit des encyclopédistes Contemporains de Mesmer
Et je suis assez surprise, car les définitions données, bien que plus que courtes sont débarassées de tout commentaire subjectif hors propos.
Au 13ème siècle, n'insistons pas, aucune référence au magnétisme qui nous intéresse. Pas plus qu'en 1690, dans le très connu dictionnaire de la Furetière et celui de 1762 de L' Académie française.
Les données changent avec le non moins médiatique Littré de 1860 dans lequel le mot magnétisme a son entrée ainsi que le mot magnétiseur :
"Employer sur une personne les procédés indiqués par les adeptes du magnétisme animal."
Oh surprise au mot "magnétisé" on obtient : "de magnétiser. Une jeune fille magnétisée. Substantivement. Un magnétisé. Une magnétisée. Les magnétisés."
Ce qui en soi au delà des mots donne à penser que l'auteur admet implicitement qu'une personne puisse être magnétisée. Cependant n'en demandons point trop, aucune explication sur ce qu'est le magnétisme n'est donné !
Nous avons bien conscience que notre étude n'est pas du tout complète, le magnétisme n'est pas une réalité française mais une réalité humaine et nous aurions certainement du aller voir dans des ouvrages étrangers, notamment ceux plus ouverts au paranormal.
Mais si d'aventures vous avez des définitions étrangères à me proposer n'hésitez pas, nous nous ferons un plaisir d'en fait part aux lecteurs de ce site.
Pour finir, étant donné que tout le monde y va de sa définition, après tout nous nous sommes dit que nous pouvions nous y essayer aussi. Vous pourrez d'ailleurs nous dire ce que vous en pensez !
Thérapie empirique et interractive consistant à soulager les maladies physiques et psychiques des vivants (animaux et humains) par le biais de guides de lumière utilisant le fluide magnétique du praticien pour faire passer leur énergie et la mêler à la nôtre (électricité basse tension propre à chaque humain).
Ces soins sont pratiqués à l'aide d'imposition des mains (passes magnétiques).
Jusqu'à présent, la science officielle n'a pu inventer les méthodes et trouver les outils adéquats qui lui permettraient d'en comprendre le fonctionnement, ni d'en mesurer les effets.
![[Valid RSS]](http://feedvalidator.org/images/valid-rss-rogers.png)
Dictionnaire Larousse Thématique 2004
